霸王 洗發(fā)水含致癌物質(zhì)二惡烷事件，隨著國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的通報(bào)公報(bào)：“廣東省食品藥品監(jiān)督局依法組織對(duì)該公司開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查并對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，結(jié)果顯示抽檢樣品二惡烷含量水平不會(huì)對(duì)消費(fèi)者健康產(chǎn)生危害”，公眾恐懼心態(tài)有所釋緩。那些準(zhǔn)備大規(guī)模下架的超市暫緩了行動(dòng)。 霸王 產(chǎn)品危機(jī)風(fēng)波也許成為過(guò)去時(shí)。然而對(duì)于精明和理性的消費(fèi)者貼切此更懷疑：為什么 霸王 和國(guó)家食品藥品監(jiān)督局始終不公報(bào)： 霸王 二惡烷含量，莫非 霸王 產(chǎn)品的二惡烷是國(guó)家絕密不成？

作為稍有科學(xué)知識(shí)的人者知道任何有害物質(zhì)，只要含量足夠低，其對(duì)身體的損害是幾近于零的。然而作為公眾和消費(fèi)者卻都有權(quán)知道所購(gòu)和使用的產(chǎn)品有害物質(zhì)含量處在何種水平，從而判斷購(gòu)買(mǎi)和使用的風(fēng)險(xiǎn)性。

據(jù)《壹周刊》介紹購(gòu)買(mǎi)并送檢的三款 霸王 產(chǎn)品的二惡烷含量均為10ppm，而香港市民陳先生與香港通用公證行化驗(yàn)的含量為27ppm，而 霸王 公司發(fā)表聲明《壹周刊》夸張失實(shí)，但由始至終卻并未向消費(fèi)者說(shuō)明其產(chǎn)品二惡烷實(shí)際含量。

霸王 公司在聲明中指出歐盟及美國(guó)規(guī)定成品中二惡烷含量為20ppm以?xún)?nèi)為安全。而國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局于2009年3月21日發(fā)表的官方報(bào)道：日常消費(fèi)品的二惡烷理想限值是30ppm，含量不超過(guò)100ppm在毒理學(xué)上是可以接受的。那么到底那個(gè)更具準(zhǔn)確性和科學(xué)性？國(guó)家食品藥品監(jiān)督局沒(méi)有明確，我們亦無(wú)法弄清。如果從消費(fèi)者心理出發(fā)，有害物質(zhì)當(dāng)然含量越少越好。

對(duì)于 霸王 本人和大多數(shù)消費(fèi)者都無(wú)意中傷和抵毀，更無(wú)加油添醋所為，然而對(duì)于危害到自身利益總得去維護(hù)，總不至于因?yàn)槭且粋€(gè)民族品牌而對(duì)自己利益受損而不顧。過(guò)份的瀝愛(ài)只會(huì)讓其過(guò)于驕縱。只有指出其過(guò)才是真正對(duì)他的幫助。對(duì)于別人的懷疑和責(zé)問(wèn)，首先是檢討自身，而非指責(zé)別人不當(dāng)。以國(guó)家食品藥品監(jiān)督局通報(bào)作擋箭牌，以強(qiáng)權(quán)去解決危機(jī)，對(duì)消費(fèi)者的知情權(quán)和了解權(quán)全然漠視，無(wú)法讓消費(fèi)者進(jìn)行明明白白購(gòu)買(mǎi)，盡管可以阻檔超市下架，卻無(wú)法解決懷疑之心。了解消費(fèi)者知情權(quán)，進(jìn)而讓消費(fèi)者清楚明白購(gòu)買(mǎi)，才是解決的正路。一味責(zé)怪媒體和別人問(wèn)責(zé)，只會(huì)讓 霸王 越走越遠(yuǎn)。

樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠(chǎng)商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則

本文來(lái)源： 霸王絕密含量：贏了過(guò)關(guān)，卻輸?shù)粑磥?lái)！